关于某变电站气体灭火系统的联动设计错误的思考
作者： 2015年7月
我们在该变电站气体灭火系统模拟测试时，作自动联动测试和手动紧急释放测试。自动联动方式联动逻辑测试流程如下，火灾报警控制器和气体灭火控制器均设置在自动状态，首先触发信号防护区域内任一设置的感烟火灾探测器作为首个联动触发信号后，火灾报警控制器接收到第一报警信号，同时气体灭火控制盘接到火灾报警控制器的联动请求，启动设置在该防护区内的火灾声光警报器；再触发感温探测器或手动火灾报警按钮的报警信号，火灾报警控制器接收到第二个报警信号，联动该防护区内的相关设备如：停止排风机、关闭排风阀、关闭空调电源和送风管道上的防火阀，关闭防火门窗和降下防火卷帘门；同时气体灭火控制盘接到火灾报警控制器的第二次联动请求，启动设置在该防护区外的火灾声光警报器；延时30秒后，开启气体启动钢瓶上的电磁阀，启动气体通过传动管开启相关区域的选择阀和打开对应的FM200钢瓶组，气体喷洒到该保护区域，气体传送管道上的压力开关有回答信号，同样保护区外的“放气勿入”指示灯点亮；气体释放的信息反馈到火灾报警控制器上。上述测试的逻辑顺序正常。
上述实验已经证明该结论是正确的。上述气体灭火控制器、泡沫灭火控制器不直接连接火灾探测器的组成方式，应改成下图2所示。
逻辑关系对照表如下:
通过对产品的验证和规范的理解，我们认为现场的气体灭火系统设计中存在如下缺陷，即手动紧急启动气体灭火控制器释放气体时，没有连接到气体灭火控制器的相关的设备是不能联动。所以我们在设计该气体灭火系统时应深刻理解规范的意义，且应严格执行规范的要求；消防施工中，应依照规范的每项要求和图纸的设计内容予以测试验证，做到不疏漏，不以偏概全，确保消防系统的正确性和可靠性。
作者： 2015年7月
关键词：气体 灭火失败 手动控制方式 自动控制方式 设计 施工
摘要：本文通过对在设置气体灭火控制器不直接连接火灾探测器的自动方式和手动方式的联动实验比较，针对部分消防设备如防火门窗等没有由气体灭火控制盘直接联动，手动紧急启动气体喷洒，导致灭火失败的原因分析，明确所有的设备联动应由气体灭火控制盘触发，而不能由火灾报警控制器联动，且气体灭火调试应注意加以验证设计要求，不能疏漏，导致系统错误，这是需要在以后项目实施中加以改进的。
笔者在查勘某轨道交通变电站气体灭火系统误喷洒实践中，发现该变电站的气体灭火系统联动设计存在错误，而且这样的错误是该轨道交通气体灭火系统中普遍存在的现象，笔者认为有必要写此文件予以提醒消防设计人员和调试人员等加以重视，且应在消防联动测试中完成相关的联动测试，加以验证对规范的理解是否正确，不能掉以轻心，否则酿成大错，损失不可估计。
下面简述一下该气体灭火系统的组成方式，即参照《火灾自动报警系统设计规范》GB 50116-2013第4.4.3条，气体灭火控制器、泡沫灭火控制器不直接连接火灾探测器的组成方式，火灾报警控制器设置在消防监控中心，防护区设置的感烟探测器和感温探测器直接连接到消防控制中心的集中报警控制器上，消防控制中心的火灾报警控制器通过总线控制模块联动切除空调系统和防火阀，关闭防火卷帘门等；气体灭火控制器设置在防护区的钢瓶组附近，连接防护区内的声光报警器和防护区外的声光报警器、以及启动钢瓶的电磁阀和气体释放的压力开关信号机放气指示门灯，现场紧急释放和启停按钮设置在防护区门口。系统工作原理见下图1：
我们在该变电站气体灭火系统模拟测试时，作自动联动测试和手动紧急释放测试。自动联动方式联动逻辑测试流程如下，火灾报警控制器和气体灭火控制器均设置在自动状态，首先触发信号防护区域内任一设置的感烟火灾探测器作为首个联动触发信号后，火灾报警控制器接收到第一报警信号，同时气体灭火控制盘接到火灾报警控制器的联动请求，启动设置在该防护区内的火灾声光警报器；再触发感温探测器或手动火灾报警按钮的报警信号，火灾报警控制器接收到第二个报警信号，联动该防护区内的相关设备如：停止排风机、关闭排风阀、关闭空调电源和送风管道上的防火阀，关闭防火门窗和降下防火卷帘门；同时气体灭火控制盘接到火灾报警控制器的第二次联动请求，启动设置在该防护区外的火灾声光警报器；延时30秒后，开启气体启动钢瓶上的电磁阀，启动气体通过传动管开启相关区域的选择阀和打开对应的FM200钢瓶组，气体喷洒到该保护区域，气体传送管道上的压力开关有回答信号，同样保护区外的“放气勿入”指示灯点亮；气体释放的信息反馈到火灾报警控制器上。上述测试的逻辑顺序正常。
我们在测试防护区外的手动紧急释放按钮启动时，气体灭火控制盘接到手动紧急启动请求，气体灭火控制盘立即启动设置在该防护区外的火灾声光警报器；延时30秒后，开启气体启动钢瓶上的电磁阀，启动气体通过传动管开启相关区域的选择阀和打开对应的FM200钢瓶组，气体喷洒到该保护区域，气体传送管道上的压力开关有回答信号，同样保护区外的“放气勿入”指示灯点亮；气体释放的信息反馈到火灾报警控制器上。但出现排风机、排风阀、空调电源和送风管道上的防火阀、防火门窗和防火卷帘门等设备没有参加联动，整个气体灭火系统灭火失败的结果，即不能形成防护区密闭空间，导致实验失败。
我们在分析手动紧急释放按钮启动气体灭火控制盘灭火失败的原因时，发现连接在火灾报警控制器的排风机、排风阀、空调电源和送风管道上的防火阀，防火门窗和防火卷帘门等设备，没有得到联动请求信号，即火灾报警控制器没有接受任何触发信号和联动请求。我们查阅了诺蒂菲尔公司的RP1002PLUS气体灭火控制器和国产海湾公司的GST-KP02等产品，证实手动紧急启动按钮动作时，联动的逻辑是和手动测试的方式是一致的，说明气体灭火控制器的逻辑关系是正确的。
通过对产品的了解，我们查阅了《火灾自动报警系统设计规范》GB 50116-2013的4.4.4条的第1项，在防护区疏散出口的门外应设置气体灭火装置、泡沫灭火,装置的手动启动和停止按钮，手动启动按钮按下时气体灭火控制器、泡沫灭火控制器应执行符合本规范第4.4.2条第3款和第5款规定的联动操作;手动停止按钮按下时，气体灭火控制器、泡沫灭火控制器应停止正在执行的联动操作。规范第4.4.2条第3款和第5款规定的联动操作如下，联动控制信号应包括下列内容:
1)关闭防护区域的送风机及送送风阀:
2) 停止通风和空气调节系统及关闭设置在该防护区域的电动防火阀;
3) 联动控制防护区域开口封闭装置的启动，包括关闭防护区域的门、窗;
4) 启动气体灭火装置、泡沫灭火装置，气体灭火控制器、泡沫灭火控制器，可设定不大于30s 的延迟喷洒时间。
1)关闭防护区域的送风机及送送风阀:
2) 停止通风和空气调节系统及关闭设置在该防护区域的电动防火阀;
3) 联动控制防护区域开口封闭装置的启动，包括关闭防护区域的门、窗;
4) 启动气体灭火装置、泡沫灭火装置，气体灭火控制器、泡沫灭火控制器，可设定不大于30s 的延迟喷洒时间。
气体灭火防护区出口外土方应设置表示气体喷洒的火灾声光警报器，指示气体释放的声信号应与该保护对象中设置的火灾声光警报器的声信号有明显区别。启动气体灭火装置、泡沫灭火装置的同时，应启动设置在防护区入口处表示气体喷洒的火灾声光警报器；组合分系统首先开启相应防护区域的选择阀，然后启动气体灭火装置、泡沫灭火装置。
 |
逻辑关系对照表如下:
 |
通过对产品的验证和规范的理解，我们认为现场的气体灭火系统设计中存在如下缺陷，即手动紧急启动气体灭火控制器释放气体时，没有连接到气体灭火控制器的相关的设备是不能联动。所以我们在设计该气体灭火系统时应深刻理解规范的意义，且应严格执行规范的要求；消防施工中，应依照规范的每项要求和图纸的设计内容予以测试验证，做到不疏漏，不以偏概全，确保消防系统的正确性和可靠性。
